内容导览不等于作品再发布
91尊重影像、图片、文字、音乐和其他创作成果的权利边界。本站主要提供导览、概述、观察方法和相关入口，不以复制完整作品替代合法授权渠道。
影像与图片
本站不托管未经授权的完整影视作品，不提供盗版播放地址、镜像站或网盘资源。涉及作品时，只在必要范围内进行文字概述和导览；需要观看完整内容时，应使用版权方、发行方或其他合法授权服务。
文字引用
引用用于说明观点、来源或上下文时，应保持必要和适量，不复制完整字幕、完整剧本或大量连续台词。能够通过概述表达的信息，优先使用自己的表述，并尽量保留原始含义。
转载边界
站内原创导览文字如被转载，应保持语义完整并说明来源；涉及第三方权利内容时，转载者仍需自行确认相应授权。某项资料公开可见，并不意味着可以脱离目的无限制复制。
权利反馈
如果权利人认为页面对其内容的使用不当，可在意见反馈页面查看需要准备的材料，包括作品名称、权利依据、涉及页面和希望处理的具体事项。本站不虚构固定邮箱、电话或办公地址。
公开可见不等于自由使用
网络上可以访问的作品仍可能受版权、人格权或其他权利保护。导览页面只在实现说明目的所需的范围内使用资料，不因为内容已经被大量转发，就默认它可以被完整复制、重新上传或商业化使用。
来源说明的重要性
当文字观点或事实来自第三方公开资料时，应尽量让读者知道依据是什么。来源说明不仅服务于版权，也便于后续核对和更正。没有出处的二次搬运不适合作为关键事实唯一依据。
收到反馈后的处理原则
权利反馈需要先确认涉及页面和具体内容，再根据权利依据决定修改、补充来源或移除相关材料。处理过程中不会要求权利人公开无关私人资料，也不会用“已经公开”作为拒绝核对的唯一理由。
链接到合法来源比复制更合适
当第三方已经提供稳定、合法的公开页面时，导览通常更适合通过说明和真实链接帮助读者找到来源，而不是重新上传对方内容。这样既能保留出处，也减少版本过时和权利边界不清的问题。
权利与事实更正可能同时发生
有些反馈不仅涉及版权，也涉及事实描述是否准确。处理时会把两类问题分开：版权决定材料能否继续使用，事实核对决定文字该如何修改。分开处理能够避免用版权问题替代事实判断，或反过来。