先核对来源
面对同一主题的不同版本，优先寻找最接近原始发布的公开材料，确认标题是否被改写、画面是否被截短、字幕是否与原意一致。来源越清楚，后续的观看提示才越有意义。
如果只能找到转述或片段，我们会降低结论强度，并明确说明哪些信息尚不能确认。这样做比补一个“看起来合理”的背景更可靠。
精选推荐
把“值得看”说清楚，而不是只贴热门标签
91精选推荐从来源、完整度、主题价值和观看门槛出发整理公开内容。这里不使用虚假播放量或评分，也不因为某段内容在短时间传播很广，就把它自动写成更真实、更重要。
再说明观看理由
推荐理由尽量落到具体内容：可能是人物表达完整、空间调度清楚、声音设计有层次，也可能是一个主题提供了不同于常见短片段的上下文。读者可以据此判断是否与自己的兴趣匹配。
页面不会使用“全网第一”“必看神作”之类无法验证的描述，也不会显示虚构收藏数来制造从众感。
适合从哪里开始
如果你第一次进入91，可以先选择一则主题较清楚的精选内容，完整读完来源说明、观看切入点和相关主题，再决定是否继续延伸。这样比连续点开大量相似标题更容易建立判断。
如何处理争议内容
涉及真实人物、现实事件或争议观点时，会区分公开事实、当事人表述和第三方评论。不同来源如果存在明显冲突，会并列说明而不是强行合成一个结论。没有可靠依据的私人关系、动机或身份推断不会作为事实写入。
相关入口
想从视觉表达继续阅读，可前往次元观察；想看现实空间和日常环境，可进入城市影像；如果更在意对白、环境声和停顿，可以转到声音现场。内容索引则适合快速查看所有入口。
推荐如何保持长期有效
短期热点很容易让页面迅速过时，所以精选内容不会只依赖“今天大家都在看什么”。更重要的是一个主题是否具有可复核的来源、是否能在脱离热搜后仍然成立、是否能帮助读者理解某种表达方式。这样的推荐即使过一段时间再看，也不会因为数字失效而失去价值。
当后续出现更完整来源时，页面应优先修正原有说明，而不是保留已经被新资料否定的旧结论。推荐页的价值来自可持续更新，而不是一次性制造流量。
不把相似内容重复包装
同一主题如果只是换了标题、裁切比例或二次字幕，不会被当成多个独立推荐反复出现。我们更愿意把它们归到同一主题下，说明版本差异，让读者知道哪些信息来自原始材料、哪些属于后续编辑和评论。